Klokkenluiderswebsitenieuws Ik kaartte vanmiddag kort het nieuws over Wikileaks aan en twijfelde daarbij of ik het bewuste document wel kon opnemen hier. Nu zie ik dat NRC er geen enkele moeite mee heeft en het document (PDF) gewoon op de eigen server heeft gezeg. Dat vind ik verrassend. Ik kreeg vandaag ook nog een mail waarin iemand mij attendeerde op ander klokkenluiderswebsitenieuws dat ik gemist had: eind februari slaagde Microsoft erin Cryptome.org offline te krijgen. Security.nl schreef daar toen over: Microsoft is erin geslaagd klokkenluidersite cryptome.org uit de lucht te halen, nadat de website een document over aftappen online zette. Het 22 pagina's tellende Microsoft Global Criminal Compliance Handbook is alleen voor politie en inlichtingendiensten ontwikkeld, en geeft een overzicht van Microsoft's online diensten, welke informatie het verzamelt en hoe lang het die bewaart. De handleiding beschrijft ook hoe instanties dagvaardingen moeten indienen en hoe ze de verstrekte gegevens moeten interpreteren. Zo blijkt Microsoft elk IP-adres waarmee gebruikers van Xbox Live inloggen voor eeuwig op te slaan. Verder worden de laatste tien inloggegevens voor Windows Live ID bewaard en houdt het alle contacten op de vriendenlijst bij.Cryptome heeft het al vaker moeilijk gehad, maar ruzie krijgen met Microsoft? Daar knapt niemand van op. Toen ik de site van Cryptome bezocht zag ik tot mijn verbazing echter dat die gewoon online is. Een korte zoekactie leerde mij hoe dat komt: Microsoft zag op vijf maart af van verdere stappen, waarna de host van de site blijkbaar ook weer overstag ging. Ook PayPal koos eieren voor z'n geld. Dat bedrijf wenste aanvankelijk ook niet meer samenwerken met Cryptome maar zag zich geconfronteerd met protesten van gebruikers. Hoe lang het allemaal nog zal duren durf ik niet te voorspellen maar voorlopig kan er nog steeds lekker gelekt worden links en rechts. Dat is een belangrijk gegeven. Dat is winst. Al was het maar omdat je dan nog eens wat leert over de dubieuze praktijken van de grote jongens. @ Foto: Eyeball Series        Edward Norton in Leaves of Grass  O I could sing such grandeurs and glories about you! You have not known what you are, you have slumber'd upon yourself all your life, Your eyelids have been the same as closed most of the time, What you have done returns already in mockeries, (Your thrift, knowledge, prayers, if they do not return in mockeries, what is their return?) The mockeries are not you, Underneath them and within them I see you lurk, I pursue you where none else has pursued you... @     140 karakters omzeilen met Twitlonger  Sommige mensen kennen Twitlonger ongetwijfeld al langer maar ik maakte er zaterdag pas kennis mee, toen Jeroen Greitemann mij een tweet stuurde met een lange lijst Iphone Apps. Toen ik die lijst vandaag nog eens wat beter bestudeerde zag ik pas dat Jeroen deze service had gebruikt. 'Handig!' was mijn oordeel. Het komt tenslotte maar al te vaak voor dat de 140 karakters van een enkele tweet ontoereikend zijn om te zeggen wat je wilt zeggen. Even inloggen met je Twitteraccount en je bent daar voortaan vanaf. Toen ik op iPhoneclub las dat Twitlonger ook in Tweetie 2 zit (de toepassing die ik gebruik voor Twitter op de iPhone) was mijn blijdschap compleet. Echter: toen ik die app opende kon ik Twitlonger helemaal nergens terugvinden, terwijl ik toch de meest recente versie heb. Heeft Atebits deze functionaliteit er toch maar uitgelaten, of zie ik wellicht iets over het hoofd? Ik vind het hoe dan ook wel aardig, dat verlenggebeuren. In het tijdperk van de verkorters is een tegengeluid welkom. Freaking Huge moet het zijn! @     Gratis e-book: Aan de slag met Het Nieuwe Werken  Moqub schreef vorige week over IKwerk!, een project rondom het nieuwe werken, waar zij en haar collega's mee aan de slag zijn gegaan. Dat project vind ik buitengewoon interessant, ook al omdat het nieuwe werken nog lang niet alle aandacht krijgt die het verdient. Voor de mensen die nog niet bekend zijn met het begrip neem ik ook hier de definitie van Dik Bijl over: Het Nieuwe Werken is een visie om werken effectiever, efficinter maar ook plezieriger te maken voor zowel de organisatie als de medewerker. Die visie wordt gerealiseerd door die medewerker centraal te stellen en hem binnen bepaalde grenzen de ruimte en vrijheid te geven in het bepalen hoe hij werkt, waar hij werkt, wanneer hij werkt, waarmee hij werkt en met wie hij werkt.Als je deze omschrijving te vaag vindt kan ik je Dik's boek Aan de slag met Het Nieuwe Werken aanbevelen. Dat boek is beschikbaar als hardcover maar kan ook gratis gedownload worden. Dat is maar goed ook want in Worldcat zie ik dat er niet veel Nederlandse bibliotheken zijn die het boek in de collectie hebben. Verdiep je er eens in. Het is materie die in het verlengde van Pink's A whole new mind ligt. @     Over de betrouwbaarheid van sociale sites als nieuwsbron  Ik krijg niet snel genoeg van berichtgeving rondom de betrouwbaarheid van nieuws en informatie. Toen ik afgelopen zaterdag de schimmige bronnen bekeek rondom het verhaal over de LSD van de CIA zag ik eens te meer bevestigd dat je de media ook lang niet altijd kunt vertrouwen. Dat is een van de redenen waarom ik er moeite mee heb begrip op te brengen voor mensen die altijd maar weer beweren dat 'sociale websites' onbetrouwbaar zijn. Zojuist las ik zelfs dat inlichtingendiensten onbetrouwbaarheid van informatie als belangrijk argument opvoeren om Wikileaks te vernietigen. Dat Twitter als nieuwsbron niet meer is te stoppen, lijkt iedereen nu ook wel te beseffen maar veel media weten nog steeds niet goed hoe ze met dit platform om moeten gaan. Sommige vragen zich af of journalisten in tweets wel een mening mogen hebben, andere willen liever niet dat scoops ook via Twitter verspreid worden. Binnen de context van de betrouwbaarheid van informatie in relatie tot het sociale web en in relatie tot traditionele media kun je veel vragen stellen, hinderlijke vragen zelfs. Hoe belangrijk zijn traditionele media nog? Wat is de toekomstige rol van informatiebemiddelaars als bibliotheken? Blijven hameren op het belang van betrouwbaarheid van informatie is een begrijpelijke reflex maar het is wel een reflex die de moderne nieuwsjunk koud zal laten. Die weet dat iedereen van elkaar jat en maakt nog maar zelden tijd vrij om tot de oorspronkelijke bron van een bericht te graven. Studenten, journalisten en bibliothecarissen wordt verteld dat bronnen als Twitter en Wikipedia nooit meer mogen zijn dan een startpunt voor verder onderzoek. Daar zit zeker iets in maar zou dit dan ook niet moeten gelden voor kranten en nieuwsprogramma's? De berichten die je daar krijgt voorgeschoteld zijn immers ook niet altijd betrouwbaar. Deze vraag snijdt Mike Melanson vandaag aan in Why Wikipedia Should Be Trusted As A Breaking News Source. Hij heeft ook een goed punt als hij stelt dat Wikipedia vaak zelfs nog een betrouwbaarder startpunt is dan de bronnen die we gewend zijn: While Pantages argues that "Wikipedia should not be a source, it should be a starting off point," we would have to argue the same for news media in general. In this crowd-sourced news environment we've entered, blindly consuming news and content, from any source, is an ill-advised path to follow.@ Afbeelding: A beautiful WWW     News Wizard |
